在2023年4月14日晚，中国足球协会裁判委员会的评议小组召开了本赛季第三期的裁判评议会。本次会议评议了来自中超、中甲及中乙联赛的19个判例，涉及到多个俱乐部的申诉。经过分析，评议组认为其中7个判例存在明显的判罚错误。
本次评议会采用视频会议的形式，参与者包括中国足协的纪检人员、中足联代表以及来自媒体和社会的足球监督员，增进透明度和公众信任。会议中，评议小组成员通过讨论形成结论，以下是关键判例的评议结果：
判例一：在中超联赛第5轮青岛西海岸对辽宁铁人楠波湾的比赛中，辽宁队的一名球员在第79分钟进球，但裁判判罚其手球犯规，进球无效。辽宁铁人俱乐部对此表示异议，认为进球合法。评议组经过视频回看认为，球确实接触了该球员手臂，因此裁判的判罚是正确的，VAR不介入的决定也符合规定。
判例二：在同场比赛的第90+5分钟，辽宁队再次进球，但裁判判罚其9号球员在进球前对青岛队队员犯规。辽宁方面认为进球有效。评议结果支持裁判的决定，认为有犯规发生。
判例三：在北京国安与成都蓉城的对抗中，成都7号球员因铲球动作被出示黄牌。北京国安认为应出示红牌，评议组则认为裁判的黄牌判罚是合适的，未出现更严重的犯规。
判例六：在深圳新鹏城对云南玉昆的赛事中，深圳4号在对方禁区内倒地未获判罚。深圳俱乐部申诉认为应判罚点球，但评议组认为裁判判断准确，未判罚犯规。
评议组详细阐述了其他几个判例的审议过程，包括手球判罚和脑震荡替换规则，确保透明和公正，同时加强对裁判员的监督。
此外，针对脑震荡替换的相关规则，评议组强调，球队有权在关键情况下决定是否替换球员，裁判无权干预，旨在保护运动员的健康和安全。
中国足协通告将继续秉持公平、公正的原则，积极响应俱乐部的反馈，对相关判例进行进一步评议，以保持比赛的透明度和公信力。任何错误的判罚都将受到内部审查与处罚。